一直以来，德法联系对欧盟的开展起着“定海神针”的效果，两国也会使用不一样场合展现彼此之间极其坚定的密切联系。但这对“密友”之间早已呈现过节，并在这次欧盟人事安排上体现得“酣畅淋漓”。
原本德国籍的韦伯有望当选为欧盟委员会主席，却遭到法国总统马克龙的坚决。为何？问题大多有两个：
榜首，两人所属的政党在欧洲议会平分归于两个不同的党团阵营，因此马克龙忧虑欠好“操控”韦伯这个“德国人”；
第二，马克龙就任总统后意识到委员会主席一职在欧盟权利架构中很重要，在某一些程度上决议了他的有关欧盟开展的政治志向是否能更好地得以遵循。
而德国总理默克尔是个长于斡旋的政治家，面临抵触时，只要不触及中心利益，八成更乐意退让。她支撑韦伯并非由于看好他，而是出于“责任”，究竟后者来自她的德国联合政府同伴、姊妹党“基社盟”（CSU）。
因此，默克尔在无法压服马克龙的情况下，很快就预备抛弃韦伯，转而支撑荷兰籍的社民党首席提名人提莫曼斯。马克龙好像也能承受，但却遭到维谢格拉德集团（Visegrad Group）的坚决。
由于波兰、匈牙利等中东欧国家内的民族主义倾向清楚明了，执政党对本国的法治有“拆台”和“削弱”体现，所以引起欧盟的诟病。
2014年以来，提莫曼斯担任欧盟委员会的榜首副主席，担任联盟内的法治建造。他对波兰等国的体现十分不满，启动了违约查询程序，因此开罪了这些国家。
当图斯克在G20大阪峰会期间提名担任下一届欧盟委员会主席时，由捷克、匈牙利、波兰和斯洛伐克四国组成的“维谢格拉德”集团表明坚决敌对。
其实，欧盟内东西方的敌对由来以久，最为杰出地反映在难民问题上。维谢格拉德集团四国是欧盟内难民“分摊机制”迄今无法建立的最大阻力。而这次欧盟人事安排，不过是这些国家总算找到了发挥权利和影响进程的一次绝佳时机罢了。
听说，这次提名出台后，维谢格拉德集团马上表明是他们的“构思”，也有人说是马克龙首先提出来的。具体情况如何，外界现在不得而知，但基本能扫除是默克尔提出的可能性，由于她要“避嫌”。
终究，维谢格拉德集团成功阻挠了提莫曼斯的提名，马克龙也找到了一位能流利说法语的新提名人，而默克尔则能够自始自终地“顺势而为”，在满意了他人的一起也把自己心里的抱负人选推到前台。
这次欧盟人事安排适当费劲。终究虽然有了一个我们都能承受的计划，但终究是否能结出“正果”来，还要看两周后议会的终究表决。
表面上看，这次最大的“失败者”是韦伯和提莫曼斯两人及他们所代表的欧洲议会内最大的党团。实际上，受伤害最重的是欧洲议会自身以及广阔的选民；而在选民中，最绝望的恰恰是那些最关怀欧盟健康开展的人。
欧盟的权利中心这次看似又处理了一个难题，又过了一道坎，但这个成果带来的究竟是功德仍是坏事呢？
欧洲议会就这样“忍辱负重”，全然承受欧洲理事会的人事提名吗？欧洲大众被“捉弄”了一次后，下届大选还会热心参与吗？反欧、疑欧实力会不会借此大做文章？
我国有句老话：因祸得福，焉知非福。那么，如果把这句话反过来说——塞翁得马，焉知非祸——或许也是能建立的吧。
